唇枪舌战，辩赛场硝烟；口若悬河，理是非曲直

——记2019年威尼斯人入口新生辩论赛

2019年10月11日晚6：30于经管楼模拟法庭教室举办了由青年法学会举办的威尼斯人入口新生辩论赛，这几场比赛会带来怎样的精彩，让人期待。担任此次比赛的评委有威尼斯人入口青年法学会会长邓冰潇；威尼斯人入口员工会主席杨祎铭；校辩论队最佳辩手马可；威尼斯人入口辩论队队长亓琪琪、副队长刘潇。

比赛共有三场。首先出场的是策划部的两队，正方：裁判说什么都队，一辩：鲁宽、二辩：苏琪、三辩：柔鲜古丽、四辩：王崇省；反方：裁判说我们队，一辩：苏文鑫、二辩：张宇桐、三辩：乔颖达、四辩：李文婧。正反双方就“相处容易相爱难”还是“相爱容易相处难”进行辩论，首先正方一辩鲁宽开篇立论，以古代典籍，说明两人相爱很难，又引出现今，我们时时刻刻都在与人相处，用以上论点奠定了相处容易相爱难的论点，反方二辩张宇桐随之展开反驳，一股无形的硝烟漫出，一辩鲁宽用幽默的回应来回答进行强势攻击的反方二辩张宇桐，辩论的气氛逐渐升温。

最后，反方四辩李文婧总结陈词，相爱只见美好一面，相处见细节。正方四辩王崇省则依然同样以本方观点为坚实基础进行归纳陈述，认为人很难遇到那个相似的灵魂，相爱前必须相处，只有相处才会了解，相处只是相爱的过程，而相爱是很难的。

经过评审团的激烈探讨，评委马可，就两方进行评价，相爱是感情方面的问题，相处是现实的问题，是先相爱还是先相处，指出两方优势，并说明这两者没有先后顺，并指出来反方并没有一直贯彻论点，认为正方发挥比较好。最后下得结论，正方胜，最佳辩手反方二辩张宇桐。

经过第一场比赛的精彩呈现，第二场由守正法社成员参加的比赛也不遑多让地展开了，正方：别人家的辩论队，一辩：焦书萌、二辩：田巾川、三辩：刘胤轩、四辩：徐辉；

反方：说什么都对队，一辩：刘一凡、二辩：杨熠龙 、三辩：赵芯珠、四辩：薛立帆。正反双方就“文学理解以作者为主”与“文学理解以读者为主”展开了激烈的辩论。

随后，由评委刘潇进行点评，她认为反方论点不是再说文学理解，两方应该就论题进行比较，认为两方都有些偏题。由刘潇进行辩论赛第二场的总结发言，指出辩论时双方的优点与问题，并且宣布第二场比赛结果：胜方：正方，最佳辩手：反方三辩。

第三场是由外联部人员参赛，正方：你不对我对队，队员为：一辩：赵娟、二辩：朱梁怡、三辩：王雅琪、四辩：阿合布塔·胡安奴尔，正方认为“宽松式管理对大学利大于弊”；反方：社会主义好队，队员：反方一辩：许鹏、二辩：宋思彤、三辩:胡朝怡、四辩：孙鹏，反方认为“宽松式管理对大学弊大于利”。

正方一辩先提出宽松式管理有利于大员工发展，培养自控力，人生道路由自己选择，有助于自己成长。反方二辩则质询正方一辩：很多大员工并没有自控力，需要严格要求，正方一辩提出：自制力是自己的问题，反方一辩则反驳宽松式管理难以发现员工的问题，不适用整体要求，并继续坚持本方观点，认为这种管理方式能塑造好的三观。正方二辩回应宽松式管理不是不管理，它是有框架的，认为对方辩友质疑大学管理方式。在自由辩论中，双方你追我赶，都进行精彩的观点辩论，比赛过程十分激烈。

最后评委亓琪琪点评指出正方论证有点片面，应该就群体进行辩论，反方一辩一直在说严格式管理的好处，而这应该是比较辩题，两方都没有很好的说服点。所以不能只看极端方面。并且认为双方辩风有些急躁。最后的胜方：正方，最佳辩手：反方一辩许鹏。

由青年法学会举办的辩论赛完美落幕。本次辩论赛不但提高本院辩论队能力，增进成员间交流，同时展示辩论队的激烈对决与每队的独特辩论风采，有效增进各队队员辩论能力。比赛本就有输有赢，但每一个人都在这场比赛中获得了成长，知道了自己的优点与缺点，所以输者亦是胜利，赢者也有缺点，需要每个人、每支队伍进行反思总结。相信他们在今后的辩论赛中一定会取其精华，去其糟粕，不断提高自身及各队的辩论能力，同时也请大家期待接下来的辩论赛。